Visszakérik a repteret

Az  ügyvédje arra hivatkozott: a zrt. részvényesei olyan szindikátusi szerződést kötöttek, miszerint  a zrt.-t érintő negatív kimenetelű ítéletnél a fizetési kötelezettség egy külföldön bejegyzett céget is érintene. A felperes veszprémi önkormányzat jogi képviselője, dr. Sebestyén Attila arról beszélt, hogy az elmúlt két évben sok olyan körülmény merült fel, ami arra utal: az alperes a per elhúzását, a döntés halasztását akarja elérni. Osztotta kollégája véleményét és hasonlóan érvelt dr. Hegedűs Tamás ügyvéd, aki Szentkirályszabadjának a jogi képviselője.

A Budawest jogi képviselője újabb dokumentumokat terjesztett elő az ülésen, amit a felperesek képviselői nem tudtak érdemben áttanulmányozni, ezért új határnap kitűzését kérték. A felperesek azt kérik a bíróságtól: állapítsa meg, hogy az ingatlanokra vonatkozó adásvételi szerződéstől való elállás jogszerű volt, adja vissza Veszprémnek és Szentkirályszabadjának a repülőteret. Emellett véleményük szerint a repülőtér fejlesztésének elmaradása felróható a Budawestnek, emiatt 600 milliós kötbért, az értékcsökkenés miatt kártérítést, valamint hat évre visszamenőlegesen használati díjat akarnak a cégtől. A Budawest vitatja, hogy nekik felróható okokból maradt el a fejlesztés. Úgy vélik: ne a vételáron, hanem a mostani forgalmi értéken számoljanak el. A tárgyalás január 28-án folytatódik.