Hűtlen kezelésnek minősül a végtörlesztési javaslat?

A Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció Platform alelnöke vasárnapi sajtótájékoztatóján elmondta: sajtóhírek szerint a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium olyan szakvéleményt fogalmazott meg a devizahitelek rögzített árfolyamon történő egyösszegű előtörlesztését célzó kormánypárti javaslatról, amely megkérdőjelezi az indítvány alkotmányosságát, és úgy ítéli meg, hogy az európai uniós jogba ütközik. Hozzátette, nyilatkozataiban Orbán Viktor miniszterelnök is utalt arra, készülnek rá, hogy perek indulnak Magyarország ellen.

"Úgy tűnik, hogy a kormány előre megfontolt szándékkal olyan törvényjavaslat elfogadtatására készül, amely akár százmilliárdos nagyságrendű kárt okozhat az államnak" az esetlegesen elveszített perek miatt - jelentette ki Molnár Csaba. Megjegyezte, a büntető törvénykönyv szerint "akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből fakadó kötelezettségének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, az elköveti a hűtlen kezelés bűncselekményét", annak minősített esetét pedig tíz évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni a Btk.

A szocialista politikus hangsúlyozta, nem állítanak semmit, csak kérdezik a legfőbb ügyészt, hogy a végtörlesztési javaslattal kapcsolatban megvalósulhatnak-e a hűtlen kezelés említett tényállási elemei.

Azzal összefüggésben, hogy az országgyűlési képviselőket nem lehet felelősségre vonni a leadott szavazatuk miatt, Molnár Csaba rákérdez, az immunitás kiterjed-e a felbujtóra és a bűnségedre is, ha a döntés a Btk.-ba ütközik. Kérdései között szerepel, hogy a hivatali kötelesség megszegése, illetve hivatali helyzettel való visszaélés-e, ha egy hivatalos személy tudatosan az európai uniós joggal vagy nemzetközi beruházásvédelmi egyezményekkel ellentétes döntést hoz.

Az MSZP-s politikus azt is mondta, választ vár Polt Pétertől, aki az elmúlt időben több írásbeli kérdését feljelentésként értékelte és a nyomozóhatóságnak továbbította, az azonban bűncselekmény hiányában nem indított nyomozást. "Arra kérjük a legfőbb ügyész urat, ne próbáljon még egyszer e mögé az ócska módszer mögé bújni (...) ha egy országgyűlési képviselő feltesz neki öt-hat kérdést, kötelessége válaszolni" - fogalmazott.

Molnár Csaba hozzátette, szeretnének tisztán látni, hogy Polt Péter csak mai ellenzéki képviselőkkel kapcsolatban tartja-e elképzelhetőnek, hogy kormányzásuk idején bűncselekményt követettek el, vagy "hasonlóan tud gondolkodni akkor, amikor ilyen hatalmas károkozásról lehet szó".

Újságírói kérdésre válaszolva a Demokratikus Koalíció alelnöke azt mondta: a magyar államot nem érte kár a Sukoró-ügyben, bűncselekmény nem történt, és Gyurcsány Ferenc semmilyen utasítást nem adott, így a telekcserét sem írta elő.

Arra a felvetésre, hogy a tavasz óta a kormányfő asztalán lévő, de nyilvánosságra nem hozott, a 2006. őszi rendőri erőszakot vizsgáló, Balsai István készítette jelentés állítólag felbujtóként említi Gyurcsány Ferencet, Molnár Csaba úgy reagált: ez felfoghatatlan megállapítás lenne, 2006 őszén erőszakos cselekményekre kizárólag a szélsőjobboldal bujtott fel.