Rendőrségi

2014.02.18. 15:01

Érvek és ellenérvek egy bűnügyben

Lesencetomaj, Tapolca - A városban ismeretlenek több helyen elhelyeztek szórólapokat. Ezeken arról írnak, hogy szerintük a rendőrség adott ügyben nem megfelelően járt el.

Kovács Erika

Bakó Adrienn százados, a Tapolcai Rendőrkapitányság nyomozója  „Nincs korrupció? Nincs cigánybűnözés?”megjegyzésekkel teleírt szórólap kapcsán a Napló érdeklődésére elmondta: a közelmúltban a veszprémi rendőrségre bejelentés érkezett 2014. január 29-én 14 óra 25 perckor, hogy a Tapolcához közeli településen sodrófával bántalmazott szomszédja egy fiatalembert. A járőrök azonnal a helyszínre mentek. Meghallgatták a sértettet, majd keresték az elkövetőt, akit otthonában meg is találtak. A 24 éves gyanúsított az intézkedő rendőröknek elismerte, hogy bántalmazta a sértettet, ezért a Tapolcai Rendőrkapitányságra előállították. A szórólapon az is olvasható: „a rendőrök az elkövetővel bilincs nélkül sétálnak el a tett helyszínéről. Tán kávézni mennek!”

Bakó Adrienn rámutatott: a kényszerítő eszközök, így a bilincs alkalmazásának feltételeit törvény határozza meg. Nincs helye a kényszerítő eszköz alkalmazásának, ha az ellenszegülés megtört, és a rendőri intézkedés eredményessége enélkül is biztosítható. Lesencetomajon ez történt – jegyezte meg a százados. A gyanúsított igazoltatás után a bűncselekményt elismerte és a rendőri intézkedésnek nem szegült ellen, magatartásánál fogva támadásának és szökésének veszélye nem állt fenn, ezért bilincs alkalmazására nem került sor. A gyanúsítottat előállítását követően alig két óra elteltével – a nyomozók gyanúsítottként hallgatták ki súlyos testi sértés bűntett kísérlete elkövetésének megalapozott gyanúja miatt. Ezzel egy időben házkutatás is történt.

A szórólap írója kérdi: miért 10 nap után hallgatták meg a sértettet, miért 10 nap után akarták lefoglalni a sértett család birtokában lévő „főbb perdöntő bizonyítékot”, ahelyett, hogy helyszíneltek volna? Bakó Adrienn szerint a sodrófa letört darabja a rendelkezésre a sértett bezárt ingatlanában maradt, aki kórházban volt a verés miatt, így a bűnjelet csak haza térte után lehetett lefoglalni. A kihallgatása is csak ekkor történhetett meg. A tényállás egyszerű, a gyanúsított a cselekmény elkövetését beismerte, a vádemeléshez szükséges bizonyítékok rendelkezésre állnak, így a nyomozás rövid időn belül befejeződhet – hangsúlyozta Bakó Adrienn.

 

 

 

 

 

 

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a veol.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!