2014.09.05. 11:07
''Egymást meggyőzni, nem legyőzni''
A napokban Keszthelyen jártam egy nemzetközi konferencián, ahol neves jogász szakemberek a bírósági mediáció-közvetítés jelentőségéről tartottak előadásokat.
A jogalkalmazók számára nélkülözhetetlen információk, tartalmas gondolatok hangzottak el a témakörben.
A jogalkotás részéről már korábban kirajzolódott: új utak, új lehetőségek állnak rendelkezésünkre a polgári-munkaügyi, büntető-szabálysértési eljárásokban pereink megegyezéssel/jóvátétellel történő lezárása érdekében.
A jövőben pedig még tovább szélesedik az ügyfelek által igénybe vehető-egyes esetekben kötelezően előírt – vitarendezés ezen módszere.
Természetesen vannak olyan élethelyzetek, konfliktusok, amelyekben az igazságszolgáltatás perdöntő szerepe nélkülözhetetlen. A legsúlyosabb bűncselekmények elkövetője nem mentesülhet a büntetőjogi következmények alól azáltal, hogy megegyezik a sértettel, illetőleg képviselőjével, esetleg a bűncselekményével okozott kárt jóvátenni törekszik.
A civilizációs konfliktusok nagy része ugyanakkor – bírósági szakban is – megegyezéssel lezárható!
A viták, perek, bűncselekmények az emberi gyarlóságból fakadnak.
Kérdés: az emberek közötti konfliktusok feloldhatóak-e maradéktalanul a bíróság ” igazságosztó” szerepének eredményeként?
A jogszabályoknak, eljárási előírásoknak minden tekintetben megfelelő ” korrekt” ítélet maradéktalanul meggyőzheti-e a pervesztes felet?
Létezhet-e olyan bírói ítélet amely egyaránt megnyugtató felperesnek, alperesnek, vádlottnak és sértettnek?
Minden tekintetben igazságos-e a jogilag kifogástalan ítélet?
Elvárásaink minimuma, hogy bíróságaink az időszerűség és hatékonyság szem előtt tartásával a lehető legmagasabb szakmai színvonalon ítélkezzenek.
A legjobb ítélet sem érhet fel azonban egy olyan megegyezéssel, amely a vitás kérdésekben az érintett felek által meghatározott feltételekkel született. Az ilyen megegyezés létrejöttéhez a bíróság helyet és közvetítői segítséget biztosít; annak tartalmi elemeit a vitában állók határozzák meg. Tapasztalataink szerint az ily módon intézett ügyek utóélete is kevesebb problémával jár, hisz mindenki kevesebb fenntartással teljesíti azt a döntést, amelynek létrejöttében szerepet vállalhatott.
A bíróságaink készen állnak a segítségnyújtásra, a lehetőségek igénybevétele a peres felek döntésén múlik.
Dr. Némethné dr. Szent-Gály Edit, a törvényszék elnöke